ПОЛИТИКА

Истоки и смысл событий в Афганистане

Олег ПАНТЕЛЕЕВ
член Комитета Совета Федерации по делам СНГ

Прежде чем говорить о ходе и перспективах так называемой «контртеррористической операции в Афганистане», я бы хотел вернуться к сентябрьским событиям в Нью-Йорке, а также ряду странных совпадений, которые им предшествовали.
Как мы помним, буквально за день до начала террористической атаки, в самом Афганистане произошло «знаковое событие» - убийцы-камикадзе под видом журналистов проникли к Ахмад Шаху Масуду, лидеру Северного альянса, и смертельно его ранили. Специалистам по афганской тематике стало понятно, что в этом регионе в ближайшее время должны произойти серьезные изменения в военно-политической обстановке. Дело в том, что Ахмад Шаха можно было бы сравнить с афганским Сталиным периода 40-х годов прошлого века, поэтому его физическое устранение от власти означает, что в борьбу вмешиваются очень влиятельные и тайные силы, которые хотят разыграть в стране крайне своеобразный сценарий развития событий с непредсказуемым исходом.
Ахмад Шах Масуд был единственным сдерживающим Северный Альянс от раскола харизматическим и сверхавторитетнейшим лидером, устраивающим обе стороны - узбеков и таджиков, которые в равной пропорции составляют основные силы Северного Альянса Таким образом, смерть Ахмад Шаха означала совершенно новый этап в развитии афганской войны, которая неминуемо перейдет границы страны.
Буквально на следующий день последовали уже известные атаки на Нью-Йорк, которые и стали формальным поводом для «контртеррористической операции в Афганистане» со стороны США и их союзников по НАТО.
По роду своей относительно недавней профессиональной деятельности, я знаю особенности работы спецслужб, тем более в такой стране, как США. Очень странным выглядит то обстоятельство, что мощная агентурная сеть ФБР, АН Б и ЦРУ, наряду с осведомителями, которым может считаться любой добропорядочный американец, проморгали такой масштабный террористический заговор, который готовился, как утверждают, несколько лет. Либо дело в низком уровне компетентности, либо речь идет об элементарном подкупе. И самое странное, что никаких санкций в отношении «провинившихся» сотрудников спецслужб пока не применяется Это не может не порождать массу вопросов, особенно у тех, кто знает детали и принципы работы любой спецслужбы не понаслышке.
Проблема в том, что движение «Талибан» уже неоднократно угрожало всем странам, и именно западного мира, и неприятие никаких мер хотя бы защитно-профилактического характера в отношении этих угроз - выглядит крайне удивительно. Особенно если учесть довольно подозрительное отношение американцев, даже на бытовом уровне, ко всякого рода выходцам из арабского мира. Это у них развилось особенно после явно антиамериканской позиции, которую занимают арабы на Ближнем Востоке, в Ираке, в Ливии.
Сегодня нам со всех сторон рапортуют о «блистательных успехах» сил Северного Альянса в Афганистане, о мощной поддержке со стороны Вооруженных Сил стран НАТО, во главе с США и Англией Берутся города, сдаются пленные, создается коалиционное правительство Афганистана.
Все это уже было на моей памяти. Только все эти «победоносные свершения» проводила народная армия Афганистана при поддержке и участии Советских Вооруженных Сил и советников почти двадцать лет назад. Мы знаем, чем закончилась для Советского Союза война в Афганистане.
Настораживает еще и вот что Сегодня военные базы НАТО находятся там, где еще два-три года назад «натовцы» и не мечтали быть - в южном подбрюшье России, в странах СНГ Очевидно, что это военные базы и аэродромы, на которых будут размещаться даже недавние члены Варшавского Договора, новые страны члены НАТО, в том числе Польша, - не имеют сегодня никакого договорного международного статуса. Это означает, что они просто так оттуда не уйдут, а пришли туда всерьез и надолго. Вряд ли это отвечает коренным интересам России в этом регионе, тем более что как таковой границы между странами СНГ и Россией не существует, и только сейчас начинаются работы по ее делимитации. А пока в своем глубоком тылу мы имеем вооруженные силы стран, которые формально не являются нашими военными союзниками в стратегическом смысле.
В политическом смысле очень важным представляется, чтобы Россия и НАТО строили отношения, основанные на доверии и равном партнерстве. То есть, России сегодня крайне важно получить право вето на принятие решений в НАТО Если это не произойдет в максимально короткие строки, то ситуация может выйти из под контроля.
Вряд ли следует всерьез полагать, что победа в Афганистане близка. Победа кого над кем? «Террорист номер один» пока жив, и военными мерами его не ликвидировать Против тайного террора государство может успешно бороться только тайной работой спецслужб Военные операции действуют на террористические организации с обратным эффектом - растет число сторонников террористов среди мирного населения, обиженного войной. Особенно когда американские самолеты бомбят мирные деревни и склады международных организаций с продовольствием, как это было в конце ноября.
Движение «Талибан» не подавлено. Большая его часть растворилась среди мирных граждан, кто-то ушел в горы, кто то пока сложил оружие.
Сегодня экономика Афганистана фактически не существует Единственный источник ее доходов - транзит наркотиков. Какая разница для местного населения в том, кто будет контролировать этот транзит - движение «Талибан» или коалиционное Правительство? Точно такая же разница и для сопредельных с Афганистаном стран СНГ - нет оснований думать, что победа над талибами прив��дет к ослаблению потоков наркотиков. Также нет никакой разницы и для России - через ее практически открытые границы со странами СНГ уже сегодня, не прекращаясь, идет поток наркотиков из Афганистана У меня масса примеров, когда через открытую границу России с Казахстаном на участке Курганской области идет основной транзит наркотиков из Афганистана, Таджикистана, Узбекистана. Вряд ли можно военной операцией остановить этот поток. Это должны делать совместно пограничники, таможенники, представители спецслужб, но никак не бойцы Северного Альянса или солдаты НАТО.
Есть ли другой, не наркотический шанс развития экономики Афганистана. Очень оптимистический При этом надо вкладывать около 10 млрд долларов в течение 30 лет Но кто будет вкладывать средства в страну, раздираемую внутренними противоречиями? Даже если предположить маловероятное, что коалиционное. Правительство Афганистана сможет получить эти деньги и использовать их по назначению, то все равно в течение этих 30 лет движение «Талибан» будет иметь самую широкую основу среди все более беднеющих слоев населения Вспомним, что первые бойцы-талибы были мальчики из бедных семей, которых продавали родители основателям этого движения.
Таким образом, несмотря на уверения пропаганды, специалисты знают, что война в Афганистане очень далека от завершения. Цель контртеррористической организации не достигнута, и вряд ли будет достигнута даже после поимки или смерти Бен Ладена. Просто надо было использовать другие средства, а не ежедневное нагнетание военного присутствия в регионе. Не столь отдалено понимание этого очевидного факта как в самих США и странах НАТО, так и в других государствах, которые союзниками США в этой операции не являются. Ежедневно операция в Афганистане стоит экономике США 1,5 млрд долларов Для сравнения, за время скоротечной операции «Буря в пустыне» было потрачено около 60 млрд долларов.
Но не только этим вызваны широкие антивоенные манифестации в самих странах НАТО, также как и в США. Дело в том, что еще один очаг напряженности на континенте крайне невыгоден Европе. Эта напряженность будет, безусловно, влиять на курс евро по отношению к доллару, до тех пор, пока американское присутствие не перестанет быть основным в так называемой «контртеррористической операции». Кроме того, втягивание других стран. Европы в эту фактически войну не будет благотворно отражаться на экономиках европейских стран. Но именно это и можно назвать американской победой над европейской валютой и вообще идеей объединения Европы. Это прекрасно понимают также и европейские лидеры, но пока они уверены в успехе Скоро придет разочарование.
Конечно, у США есть шанс выйти из этой войны «чистыми» или даже попытаться изобразить из себя «победителей». Для этого у них есть вариант военной операции против дежурного «мальчика для победоносного битья» - Ирака, а также любой иной арабской страны, или даже африканской, которую можно просто обвинить в пособничестве международному терроризму. Но это может лишь вызвать краткую эйфорию, которая сменится жутким разочарованием, поскольку истинные виновники в смерти тысяч американцев в Нью-Йорке так и не будут найдены.
Сейчас в Афганистане складывается тревожная для России ситуация. Её основные особенности:
- иностранные войска слишком близко к ее южным незащищенным границам,
- наверняка кто-то постарается разыграть мусульманский фактор, как в странах СНГ, так и в самой России;
- поток наркотиков в нашу страну несоизмеримо вырастет;
- надо удержаться и не перейти опасную черту нашего военного участия в этом конфликте;
- все силы, участвующие с обеих сторон этого конфликта теоретически могут быть «развернуты» против России.
Таким образом, нам сегодня надо сосредоточиться на решении обозначенных внешнеполитических проблем, причем нужны комплексные решения, взаимодействие всех видов власти в России, понимание позиции власти по данному вопросу в стране.
Российскому обществу пора осознать, что в первую очередь - Россия должна блюсти собственные интересы, а интересы других стран, пусть даже и декларирующих дружбу, любовь и доверие - в последнюю очередь. За исключением, может быть, Белоруссии, но это отдельная тема.