ПОЛИТИКА

Борьба с терроризмом. Какой, на Ваш взгляд, она должна быть? Татьяна ГРОЗМАНИ

Татьяна ГРОЗМАНИ
Председатель
Совета директоров
информационно-
издательского холдинга
«Политика»,
действительный член
Международной Академии
экономической безопасности

Борьба с терроризмом должна вестись силовыми методами. Любая попытка убедить, договориться, решить дело миром - воспринимается террористами, как слабость и только подталкивает к новым преступлениям Хасавюрт это доказал.
Однако свести все только к бомбежкам и зачисткам тоже нельзя. Параллельно необходимо вести работу по перекрытию денежных потоков, как зарубежных так и внутренних. Ведь не секрет, что часть доходов с московских, владикавказских, екатеринбургских и многих других рынков и коммерческих фирм оседает в карманах боевиков. И для того, чтобы прекратить это безобразие ничего, практически, не делается.
Но есть еще один аспект - пропагандистский. Это, кстати, отметил и Президент Путин на встрече с американскими журналистами, когда сказал, что антитеррористическая коалиция информационную войну проигрывает. Ведь то, что произошло в Нью-Йорке 11 сентября - прежде всего, пиаровская акция, а потом уж силовая.
Давайте рассмотрим данную ситуацию прагматично, отбросив в ней чисто психологические и моральные аспекты рухнула пара зданий на Манхэттене, поврежден Пентагон, разбилось четыре самолета, погибло около шести тысяч человек (по самым максимальным оценкам!).
Материальный ущерб, даже если взять совершенно запредельную сумму в 100 миллиардов долларов, называемую некоторыми американскими экспертами, - значительно ниже профицита американского бюджета. Следовательно, с точки зрения сухой статистики, ничего такого, что могло бы полностью дестабилизировать ситуацию не только в США, но и в мире, - не случилось.
А что мы имеем на самом деле? Массовую истерию, охватившую значительную часть мира Войну в Афганистане, которая неизбежно распространится и на другие регионы. Мировой экономический кризис Американцы боятся не только летать самолетами (и это самая мобильная нация в мире!), но и ездить в лифтах, вынимать почту из ящиков. Когда видишь, что политкорректные еще вчера американцы отказываются летать в самолетах с пассажирами, похожими на арабов (однажды из лайнера изгнали даже сикха, который не то что не араб, а вообще не мусульманин и, следовательно, изгнали его только потому, что он не похож на среднестатистического американца), понимаешь, что Америка уже никогда не будет такой, как была до 11 сентября. Да и весь мир тоже. Так что, для того, чтобы изменить этот наш мир, надо, оказывается, всего лишь найти 19 фанатиков, способных пожертвовать своей жизнью ради идеи, и купить им билеты на самолет. Дешево и сердито.
Однако, согласитесь, необходимо еще и существование мирового информационного пространства, которое в течение секунд донесёт весть о случившемся до самых отдалённых уголков мира. Вспомните телевидение 11 сентября. По всем каналам одна и та же картинка: самолёты врезаются в небоскрёбы, клубы дыма и пыли над Манхэттеном. Создавалось впечатление, что наступил конец света. За считанные минуты всемирный психоз охватил Москву, отделённую от Нью-Йорка океанами, часовыми поясами, границами. И толпы москвичей ринулись продавать доллары (некоторые за 14 рублей!). А в это время президента страны, которая ещё недавно была единственной мировой сверхдержавой, прятали на какой-то военной базе. Это ли не победа террористов в глобальном масштабе?
Вообще связь между терроризмом и информацией очень интересна. Ведь терроризм, в его сегодняшнем виде, зародился только в середине XIX века, вместе с первыми массовыми СМИ (тогда это были газеты). До того существовали политические убийства, диверсии, искусственно инспирированные массовые беспорядки, а вот терактов не было. Потому что теракт ставит перед собой цель не просто убить какое-то определенное лицо или сменить один правящий режим на другой. Цель иная, глобальная: дестабилизировать, а затем и изменить общество в целом. Так и в случае с Аль-Каидой речь идет не больше не меньше, как об изменении лица мира.
Но давайте задумаемся, что такое Аль-Каида и кто такой Бен Ладен? Да никто, миф. Причем миф, раздутый именно западными средствами массовой информации. В его родной Саудовской Аравии свободных СМИ нет, вот он и вырвался на мировые информационные п��осторы. Тоже самое, что Басаев: стараниями российских СМИ, из банального уголовника сделали чуть ли ни воплощение мирового зла. То есть сделали как раз то, чего он и добивался.
И таких примеров сотни. Современные информационные технологии во-многом создали нашу современную цивилизацию, но они же могут ее и разрушить. В сущности та же ситуация, что и с атомом: он может давать электроэнергию, а может привести к Чернобылю или к Хиросиме, смотря как и кто его контролирует.
Вот здесь, на мой взгляд, и существует главная проблема, с которой столкнулось руководство мировых держав:
как, все-таки, пройти между Сциллой и Харибдой? Как сохранить мировое информационное пространство, во многом определяющее облик современной цивилизации, и в то же время не дать использовать его для уничтожения этой самой цивилизации? Оттого, как скоро мы услышим ответ на этот вопрос, зависит наше будущее.