ПОЛИТИКА

Свобода слова или свобода дезинформации?

Татьяна ГРОЗМАНИ
Вице-губернатор Калининградской области
по информационной безопасности

В последнее время стало модно говорить о новом пришествии цензуры. Редко какое издание упускает возможность порассуждать о свободе слова, которую мы «вот-вот потеряем». Все разговоры со стороны высших должностных лиц об информационной безопасности сразу же воспринимаются как намёки на скорое воскрешение Главлита: мол, скоро любую брошюрку по садоводству литовать придётся, как при Брежневе, — говорят оптимисты. Пессимисты возражают: «Какой Брежнев, всё будет как при Сталине, только хуже».
И за всеми этими страстями, сама информационная безопасность как бы отходит на второй план, исчезает. А зря, потому что это как раз та область, в которой Россия особенно уязвима. Наше информационное пространство хаотично и даже анархично. Оно существует само по себе, без какого-либо взаимодействия с окружающим миром. А любая попытка заговорить о высших государственных интересах, стоящих над партийной принадлежностью, личными симпатиями, экономической целесообразностью, сразу натыкается на вопли о новом Гулаге. И тут же начинают ссылаться на зарубежный опыт, где пресса совершенно независима, а демократия процветает.
На самом деле независимость западных СМИ весьма обманчива. Она, конечно, существует, но до определённого предела. Как только затрагива��тся жизненно важные интересы государства, — независимость исчезает, а появляется единая, агрессивная информационная политика, причём уже не в рамках одной страны, а по крайней мере в границах НАТО. Достаточно вспомнить войну в Югославии. Все, за единичными исключениями, натовские сми поддерживали одну сторону — албанцев. Причём, прибегая к прямым подлогам и мистификациям, часть из которых вскоре раскрылась. Любая же антиалбанская информация, даже абсолютно достоверная, замалчивалась. Эта судьба постигла, например, доклад Интерпола о связях косоваров с международной наркомафией. Он «почему-то не заинтересовал» ни одно серьёзное западное СМИ. Таким образом был слеплен образ кроткого народа-мученика, страдаю��его от сербских извергов, спасти который в состоянии только натовские бомбардировки. «Неинтересной» оказалась и информация о связях косовских «страдальцев» с ближневосточными террористами, включая того самого Бен Ладена, которого Госдеп объявил террористом №1.
С тем же самым подходом сталкивается сегодня и Россия в связи с событиями в Чечне. Разница в накале страстей вызвана только тем, что мы — ядерная держава и даже если начнём изводить свободолюбивых ичкерийцев из банд-формирований дихлофосом — бомбить нас всё равно не рискнут, поэтому и шум такой средний. В Югославии была подготовка общественного мнения к войне. А с Чечнёй просто пытаются нагадить по мелочи, но в том, что против России идёт информационная война — сомневаться не приходится.
Достаточно вспомнить хотя бы то, что перманентный политический кризис, охвативший страну в последние два года пребывания Ельцина в Кремле, во-многом был спровоцирован именно публикациями в западных СМИ. Причём опять имело место удивительное единомыслие в стане демократических журналистов. От Милана до Нью-Йорка все писали о миллиардах, которые русская мафия отмывает в западных банках при участии высокопоставленных чиновников и членов семьи Ельцина. Потом миллиарды превратились в миллионы, а мафиози — в обыкновенных бизнесменов, решивших увильнуть от налогов. Тоже нехорошо, но согласитесь, что к мафии отношения не имеет. Тем более что стремление надуть налоговую службу — черта общая для всех землян: от флегматичных шведов до буйных африканцев.
Тот имидж, который создан России в целом и российскому бизнесу в частности, — вообще тема отдельного разговора. Понятия «Русский бизнесмен» и «русский мафиози» стараются превратить в синонимы. И дело здесь не в какой-то исконной русофобии Запада, а в чистом рассчёте: российский бизнес отсекается от мировых экономических процессов, а значит и от возможности конкурировать на равных с бизнесом западным.
В идеале для Запада — вообще превратить Россию в страну-поставщика энергоресурсов и некоторых других полезных ископаемых. Но так как это не вышло, и РОССИЯ пусть медленно, но всё-таки движется в сторону создания высокоэффективной постиндустриальной экономики, — данный процесс стараются замедлить, не давая молодой и агрессивной российской бизнес-элите завоевать своё место под солнцем. И используются для этого, прежде всего, приёмы информационной войны.
В России же до сих пор нет не то что координации действий различных СМИ по ключевым вопросам, но и единого информпространства, как такового. Есть просто группы СМИ, принадлежащие напрямую или контролирующиеся различными финансовыми институтами, есть принадлежащие государству, местным властям, а также очень небольшая группка независимых СМИ. И все они ведут свою собственную политику, имеющую к информации, как таковой, самое отдалённое отношение. Достаточно вспомнить битвы олигархов, превратившиеся в их газетах и телеканалах в настоящие побоища без правил и приведшие в итоге как к падению имиджа власти, так и к падению имиджа самих СМИ: по данным опросов верит прессе только треть населения. Для страны, где ещё десять лет назад за газетами стояли в очереди — итог печальный.
Но, тем не менее, именно сегодняшний кризис средств массовой информации может подвигнуть и сами СМИ и государство на проведение необходимых реформ. И то, что в Кремле осознают проблему — добрый знак. Речь идёт не о цензуре, — в условиях рыночной экономики она просто невозможна. Не говорю уже о таких мелочах нашей жизни, как Интернет, спутниковое телевидение и т.д. Речь может идти только о правильном использовании информационного пространства. Ведь в нашу эпоху тот, кто владеет информацией, — владеет миром. А крупнейший владелец информации в стране — государство. Просто до последнего времени оно этим своим богатством не пользовалось, а возможно даже и не догадывалось о его существовании.
Сегодня всё начало меняться, и яркий пример этого — война в Чечне. Первая чеченская была бездарно проиграна. И не на Кавказе, а ...представьте себе — в теле- и радиоэфире и на газетных полосах. И не боевикам, а Удугову. Теперь победа на информационном поле — за федеральной властью. И заслуга в этом, прежде всего, Росинформцентра, сумевшего сконцентрировать в своих руках практически все «чеченские» информационные потоки.
В информационных войнах бывает прав тот, кто высказался первым. Так что, цензура или утаивание информации всегда сыграют против тебя. Лучше сказать правду самому, чем ждать, когда это сделают другие, присоединив к достоверности «своё видение вопроса».