ПОЛИТИКА

Станет ли Владимир Путин русским Бисмарком?

Сергей Бабурин,
Председатель Российского общенародного союза
Специально для журнала «Политика»

Вместе с первым Президентом России явно уходит в прошлое этап необузданной демократии и либерально-рыночной паранойи, главным предназначением которого, как известно, был полный демонтаж доставшейся в наследство от советской власти системы экономических, социальных и политических отношений и институтов.
Теперь, когда площадка в основном расчищена, когда забиты главные сваи под строительство нового сооружения, действовать дальше прежними методами абсолютно невозможно. Это сегодня понимают все — и те, кто все эти годы стоял у кормила власти, и те, кто ей более или менее жестко оппонировал. Но самое главное — это стремительно осознают рядовые граждане, всё наше общество, продемонстрировавшее в своём большинстве поддержку отчётливо авторитарным заявлениям и действиям победившего на президентских выборах В.В.Путина.
Эта тенденция весьма примечательна и, безусловно, имеет серьезную перспективу. Во-первых, потому что “авторитарность” Путина — это далеко не “самодержавность” Ельцина, как по сути, так и по форме. Это заявка на некий новый стиль, ориентированный на выполнение новых задач, принципиально отличающихся от задач ельцинского периода. Это явный сигнал обществу и госструктурам о том, что краеугольным камнем всей политики нового Главы государства, по крайней мере в ближайшие годы, станет борьба за восстановление элементарного порядка во всех сферах жизни.
Во-вторых, эта тенденция упорно пробивает себе дорогу и представляется перспективной потому, что общество внутренне созрело для перехода к действительно авторитарным формам правления и, как показывают события последнего времени, в принципе готово поступиться частью так называемых “завоеваний” прежней эпохи ради безопасной и более-менее обеспеченной жизни под патронажем сильного государства. Тот, кто сможет обеспечить это, станет руководителем страны всерьёз и надолго.
И в-третьих, только в условиях просвещённого авторитаризма, к которому явно склоняется Путин, может быть преодолена губительная для России социальная и политическая атомизация общества, предотвращена продолжающая иметь место угроза распада страны на удельные княжества. Решение этих задач возможно лишь в том случае, если общенациональные, надпартийные цели будут ясными, чётко сформулированными, и народ мобилизуют на их выполнение без оглядки на идейные, религиозные и иные различия и давление извне.
Российский общенародный союз изначально создавался как организация некоммунистическая — не левая, а национально-патриотическая. Именно поэтому наша партия на протяжении многих лет развивает и отстаивает идею национально-патриотической альтернативы либеральному и коммунистическому вариантам возрождения России. Именно поэтому мы — Российский общенародный союз.
Почему РОС поддержал на выборах кандидатуру В.В.Путина? С 1991 года мы постоянно отстаивали территориальную целостность государства. Путин не только выступал, но впервые (в отличие от всех своих предшественников на посту Главы Правительства) активно действовал в этом направлении. Действовал, замечу, очень серьезно, рискуя личной карьерой.
Мы всегда выступали за сильную, независимую внешнюю политику России, но отнюдь не за надоевшую конфронтацию со всем миром, включая Запад. Поэтому нам близка и понятна внешнеполитическая линия Путина и жесткое выступление министра иностранных дел РФ Игоря Иванова в Страсбурге, в котором отвергнуты попытки вмешательства во внутренние дела России. Наконец, заявления Путина о необходимости диктатуры Закона также не могут не вызывать самой широкой поддержки. Мы ЗА диктатуру Закона!
Главная задача Президента России в начале XXI века – остановить вымирание русского народа, нацелив на это всю внутреннюю и внешнюю политику, всю деятельность и Правительства и Парламента.
В период выборов и ныне В.В.Путина сравнивали и сравнивают то со Сталиным или Бонапартом, то �� Пиночетом. Безусловно, в социально-психологическом плане в Путине многие надеются видеть Кромвеля или Наполеона, завершивших эпохи социальной ломки и революционной демократии. Но более близкой будет аналогия с Отто фон Бисмарком, архитектором и создателем единой великой Германии. У великого немца были те же политические задачи, что и у нового российского Президента: собирание раздробленной страны и борьба с региональным сепаратизмом, восстановление и отладка экономики, высвобождение страны из пут зарубежного ростовщического капитала. Более того, соглашусь с теми, кто считает, что и внутренним противником, играющим на руку врагу внешнему, у них оказался один и тот же космополитический псевдосоциализм, подрывающий социальное единство нации.
Исторической заслугой О.Бисмарка является то, что он превратил Германию из “географического понятия” в великую державу, опираясь на отечественных предпринимателей, офицерство и интеллигенцию. Сможет ли найти опору для решения аналогичной задачи В.Путин? И будет ли искать? Инициирует ли широкую реинтеграцию на базе Союза Беларуси и России, выработает ли новую экономическую стратегию?
Хочу верить, что, осознав всю тяжесть исторической ответственности, Путин дерзнет строить Великую Россию с эффективной экономикой и счастливым процветающим народом. И мы готовы подставить свои плечи, разделить с ним ответственность подобного выбора. И да пребудет с нами Бог!