ПОЛИТИКА

Русская идея - есть ли она сейчас?

Татьяна ГРОЗМАНИ,
Председатель Совета директоров
холдинга "Политика",
действительный член
Международной Академии экономической безопасности

До президентских выборов осталось два года, до парламентских и того меньше. Россия снова на пороге тяжёлых испытаний. Ведь выбор президента у нас это и выбор идеологии, выбор пути, выбор национальной идеи. Ярые западники конечно скажут, что это неправильно и т.д. Но ничего не поделаешь, власть в России жестко персонифицирована, так сложилось исторически. И изменить здесь может что-то только история, лет через сто или двести. А пока, что мы имеем то, что мы имеем.. На сегодняшний день к сожалению чётко выраженной национальной идеи у России нет.
Есть только личный рейтинг президента Путина, под который и выстраивается вся наша политика. Но этого мало. Чтобы проиллюстрировать тот идейный вакуум в кот ором существует сегодня Россия достаточно вспомнить историю с государственной символикой:
гербом, гимном, флагом. Для того, чтобы достичь консенсуса пришлось потратить десять лет. А на Украине в которой традиция национальной государственности вообще отсутствует новые символы утвердили за несколько месяцев. И здесь дело не только в склоках между разными политическими силами, но и в том, что Россия является правоприемником сразу двух государственных образований СССР и Р СФСР.
Ну, с СССР всё понятно: сердце Родины кремль, ядерная кнопка, гимн Александра. А вот что такое РСФСР сказать труднее. Это якобы советская республика, государственное образование на самом деле не существовавшее. У неё даже компартии своей не было, это в Советском Союзе! У крошечной Эстонии была, а у 150 миллионной России нет. И Академия наук в Эстонии была, а в России нет. Украина и Белоруссия были членами ООН, а Россия нет.
Весь этот список можно продолжать до бесконечности. Кстати "головная" республика СССР была по уровню жизни на 10 месте. И то, в основном за счёт Москвы. Которую замечу подкармливали не как российскую, а как союзную столицу.
Так и получилось, что в 91 году Россия с её тысячелетней традицией государственности, в отличии от других республик оказалась совершенно не готова к самостоятельной жизни. Отсюда и странное образование под названием СНГ. Сборище нищих побирающихся в Москве, но её же ненавидящих и готовых продать кому угодно, хоть за 30 гривен. Отсюда отношение к воровству российского газа не как к уголовному преступлению, а как к внутрисемейному скандалу. Который хочется замять и побыстрей забыть. И пока это будет продолжаться говорить о полноценной российской государственности не приходится.
Прежде всего необходимо чётко определить, что есть сегодняшняя Россия часть распавшегося СССР, переименованная РСФСР или самостоятельное государство после семидесятилетнего перерыва восстановившее свою государственность. И престать делить зарубежье на ближнее и дальнее. Отношение с любым иностранным государством должно строиться исключительно на основе прагматизма, выгодно-невыгодно. А разговоры о братстве выбросить на помойку, только там им и место. К сожалению в последнее время само слово "идеология" стало неприличным.
Главное экономика, права человека, демократия. А национальной идеи как бы и не должно быть. Но тем не менее мы видим, как Америка провозгласив своей идеологией общемировое господство, шаг за шагом стремится к своей цели, у России нет воли даже на чтобы поставить на мест о нищую Грузию.

Это не от того, что нет сил, а потому, что нет России. России не как пятна на карте, а как государства. Причём свою лепту в эту ситуацию вносят как левые, так и правые. Первые всё ещё грезят возрождением СССР. То есть ситуации, когда ненавидящие Россию республики вновь станут жировать за её счёт, под разговоры о пролетарском интернационализме. Правые наоборот желают войти в цивилизованный мир, хоть путём окончательного развала страны.
Пусть по частям, пусть на правах сырьевого придатка, но войти. Причём вопрос "А зачем?" вообще не звучит войти и всё. Следует ли удивляться, что поставленное перед подобной альтернативой общество проявляет удивительную политическую пассивность.
Все без исключения данные о выборах разных уровней свидетельствуют только об одном - общее число избирателей падает, среди тех, кто пришёл на участки растёт число проголосовавши против всех. Таким образом идеологический кризис налицо.
Что делать в этой ситуации? Прежде всего необходимо понимание на самом высоком уровне, что нынешний идеологический вакуум дольше продолжаться не может. Стране нужна жёстко сформул��рованная, чёткая национальная идея. Не расплывчатый "центризм под которым каждый волен понимать, всею, что ему угодно, а чеканная формулировка: "Москва - Третий Рим", "Самодержавие, православие, народность", "Мы наш, мы новый мир построим иначе Россия и дальше будет оставаться неким квазигосударством, неизвестно ради чего существующим и куда идущим.
И именно это первоочередная задача власти. Проценты инфляции или купе рубля по отношению к доллару не могут заменит национальное самосознание. Но проблема в том, что даже теоретически чётко заявляя о своих интересах нельзя не задеть интересы других, тем более если речь идёт о такой огромной стране, как Россия. У нас же до сих пор принято всё время оглядываться, то на бывших братьев по Союзу то на будущих по цивилизованному миру. Братья в это же время не стесняются и пытаются урвать, всё, что можно.
Конечно невозможно сформулировать национальную идею просто так, потому, что надо. Она должна вызреть и овладеть умами ещё до того, как будет официально объявлена. Но вот условия для появления её власть может создать уже сегодня. Прежде всего надо понять, что Советский Союз невосстановим, плох он был или хорош всё равно он в прошлом.
Второе Америка нам может и не враг, но не союзник, точно, так партнёр причём партнёр опасный и плутоватый, но без которого пока не обойтись.
Третье в Европе нас никто не ждёт. Мы никогда не станем членом ЕС. И не потому, что там засели какие-то русофобы, а потому, что это невозможно. Сегодня российская экономика не отвечает стандартам Европейского Союза, а когда станет отвечать, то окажется, что и ЕС России не нужен. Да и Европа никогда не решится на объединение с партнёром, который будет доминировать во всех областях. К тому же есть и геополитический фактор Россия европейская по составу населения и менталитету страна, но большая часть её территории расположена в Азии. И Азиатские партнёры д��я нас не менее важны чем Европейские. И если для Страсбургских говорунов ситуация в Китае или Иране лишний повод потрепаться о правах человека, то для нас это страны ближайшие соседи. А с соседями лучше не конфликтовать.
Я уж не говорю о таких мелочах, как цены на нефть. Если РОССИЯ заинтересована их росте, то большинство европейских стран наоборот. И эти противоречия можно перечислять часами.
Поэтому, хотя такие идеи и непопулярны в определённых кругах, России следует искать свой путь. Особый путь. И это не утопия, нашёл же свой путь Китай соединивший несоединимое: авторитарный коммунистический режим и рыночную экономику. И не просто нашёл, а постепенно превращается в мировую сверхдержаву считаться с которой приходится всем, даже США?. Главное не топтаться на месте и не пытаться войти дважды в одну и ту же воду. Это бессмысленно. Дэн Сяопин в своё время действовал просто: делал всё, что на данный момент выгодно Китаю, не обращая внимание ни на критику со стороны, ни на внешние приличия, ни на моральную сторону поступков. Результат - налицо. Почему бы не попытаться и российской власти следовать этому рецепту?