ПОЛИТИКА

Разговор продолжает

Первый Заместитель Премьера Правительства Москвы
Людмила Швецова

Взаимоотношения Центра и субъектов Федерации на примере Москвы.
— К счастью, в глазах большинства простых людей Центр и Москва всегда были, есть и будут едины. Поэтому с этих позиций мне представляется интереснее говорить о межрегиональном сотрудничестве московского Правительства. Для нас альтернативы ему просто не существует. Мне приходилось в рамках заключения договоров ездить в составе правительственной делегации в республики и области России. Хочу прямо сказать: это не были политические вояжи. Регионы, с которыми мы заключили договоры, нуждались в нашей поддержке. Если сегодня Республика Мордовия благодарит нас за то, что мы дали возможность сохраниться ОАО «Лисма» — флагману российской светотехнической промышленности (2/3 всех ламп страны производится именно там), то мы воспринимаем это не просто как данность и не как красивый жест руководства Республики, а как объективную оценку той ситуации, в которой находилось производство источников света в России. И таких примеров можно приводить десятки. В принципе, каждое из 220 московских соглашений — это реальное разрешение московских и региональных проблем, а главное — фактическое укрепление Федерации через экономику и культуру.
— Опыт экономических реформ в Москве и возможность его распространения на всю Россию.
— Работа Комплекса социальной сферы, его успехи-неуспехи напрямую зависят от того, как осуществляются в столице экономические реформы, как в целом обстоят дела в городском хозяйстве. Поэтому стоит посмотреть на московскую «социалку», чтобы тут же понять столичную экономику. Как по известной поговорке «Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты». За примерами далеко ходить не надо — «Закон о ветеранах». Трудно он работал и работает до сих пор. Все признают, что принимался он Думой больше из политических соображений. Но Закон есть Закон, его надо выполнять. Тем более, что на самом деле он неплохой, облегчает жизнь многим нашим согражданам. Наша экономика позволяла это делать. В Москве этой категории граждан в полном объеме предоставляются льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, проезду городским и пригородным транспортом, медицинскому обслуживанию, лекарственному обеспечению, санаторно-курортному лечению, обеспечению автотранспортом и протезированием. Ежегодно на эти цели из городского бюджета затрачивается более 5 млрд. рублей. Только в прошлом году ветеранам войны выдано 25 тысяч санаторно-курортных путевок, а 84 тысячи человек вместо неиспользованного санаторно-курортного лечения получили компенсацию в размере 700 рублей. 2,3 тысячам инвалидов и участников войны бесплатно выданы автомобили «Москвич». И подобных примеров по Москве привести можно десятки и сотни. В этой связи было бы уместно отметить тенденцию постепенного улучшения качества жизни жителей столицы. Серьезными аргументами, на мой взгляд, являются увеличение продолжительности жизни и небольшой рост рождаемости, который мы заметили в минувшем году. Продолжительность жизни в Москве достигла 68,3 года, а в ближайшее время, по прогнозам экспертов, достигнет 69,2 года. Да, это результат социально-ориентированной политики московских властей, но базируется, в первую очередь, на эффективной экономике.
— Москва ХХI века — какая она?
— Несомненно, красивая и современная. Многонациональная и гордая. Еще могу назвать десятки эпитетов, которые присущи Москве нынешней и которые будут к лицу Москве завтрашней. Но главное, чтобы она оставалась доброй и человечной. Чтобы каждому жителю и гостю столицы было в ней удобно и уютно. Сейчас мы принимаем все меры для улучшения жизни инвалидов. К сожалению, мы долго всячески старались обходить эту проблему. Вообще эта тема казалась нам запретной. Виной тому, наверное, были наши духовные и финансовая ограниченность. Но давайте только подумаем: в Москве около 1 миллиона инвалидов! Как они живут? Адаптированы ли они к условиям столичной жизни? Не нуждается ли общество в их услугах — в интеллекте, в рабочих руках? Сегодня Правительство Москвы в этом вопросе ��аняло очень активную позицию, и я уверена, что наш пример или, точнее, опыт сгодится и для других субъектов Федерации.
Меня тревожит и общественная безопасность столицы. Что я имею в виду? В первую очередь так называемый децильный коэффициент, т.е. соотношение достатка самых богатых 10% населения и самых бедных 10%. По прошлому году в Москве он составлял 59,1. Если учитывать, что у бедных все доходы — как на ладони, а у богатых — не совсем, то де-факто этот показатель может быть и выше. А для нормального функционирования общества он не должен превышать 10. Поэтому Москва сегодня с точки зрения взаимоотношений социальных групп находится в состоянии повышенной опасности. Правда, в 1999 году этот коэффициент был вовсе 75,0%. То есть прогресс небольшой имеется, но он еще не обнадеживающий. Надеюсь, в новом веке этот перекос нам удастся значительно выровнять.
Если говорить о политике, то Москва в этом плане город тоже достаточно сложный. В какой-нибудь губернии в роли политика выступает, как правило, один человек — губернатор. В Москве же — каждый москвич политик, не говоря уж о людях известных. И все они слышны! Честно говоря, хотелось бы, чтобы политики в дальнейшем было меньше.
— В чем причина, что Москва, являясь лидером экономических реформ, одновременно сумела сохраниться и как один из главных культурных и научных центров мира?
— Москва — культурный центр России, и потому закономерно, что вопросы развития духовной сферы, культуры и искусства занимают важнейшее и специфическое место в жизни города.
Государственная поддержка сферы культуры — приоритетное направление социальной политики Правительства Москвы. Основную свою задачу мы видим в создании наиболее благоприятных материальных и организационных условий для всемерного развития культурного потенциала столицы. И при этом исходим из простой философии здравого смысла — поддержка культуры и научного потенциала в конечном итоге дает основной импульс развитию материального благополучия всего общества, совершенствует качество жизни москвичей, повышает общий уровень цивилизованности, положительно влияет на нравственное состояние людей, их духовный облик. Залогом тому могут быть две исключительно важные вещи — экономическая стабильность и сохранение демократических завоеваний. Поэтому как аксиому мы воспринимаем тезис о том, что непосредственное вмешательство в творческую деятельность или иные формы ограничения свободного творчества — недопустимы. На этом мы стояли и стоять будем. А задачу свою видим в создании условий для творческой интеллигенции, в совершенствовании материально-технической базы учреждений культуры. В Москве была не просто сохранена, но и приумножена сеть культурных учреждений. Зримое подтверждение тому — новый театрально-культурный центр Вс.Мейерхольда, Театр «Школа драматического искусства» Анатолия Васильева. В прошлом году открыли двери художественная школа в Выхино и детская музыкальная школа в Ново-Косино. Проведено техническое переоснащение ряда кинотеатров.
В середине августа 2000 года было закончено строительство Зала Церковных Соборов Храма Христа Спасителя, где уже 1 сентября состоялся первый филармонический концерт, который положил начало музыкально-просветительской деятельности Храма. Кстати, далеко не каждый регион может похвалиться конструктивным сотрудничеством Церкви и мирской власти.
Сейчас начаты работы по реконструкции музыкального театра им. Станиславского и Немировича-Данченко, строительство Московского международного дома музыки, будут осуществлены работы по реконструкции театра «Модерн» и театра Армена Джигарханяна, зданий «Картинной галереи Ильи Глазунова» и детской музыкальной школы №2 на улице Народного ополчения, Московского планетария и других объектов культуры. Конечно, нельзя сказать, что маховик крутится без скрипа. И в московском бюджете на все денег не хватает. Поэтому мы привлекаем спонсоров, ищем инвесторов. Другие приемлемые формы находим. Но главное — нас за эту работу никто не бьет по рукам и не осуждает. Это нужно и столице, и стране.