НАКАНУНЕ И ПОСЛЕ ДНЯ ПОБЕДЫ
- Подробности
- Родительская категория: Номера журналов
-
19 Нояб 2011
- Опубликовано 19.11.2011 15:21
| ОБ АВТОРЕ: Юрий Иванович Дроздов родился в Минске. Окончил ВИИЯ СА и Институт иностранных языков КГБ СССР. 12 лет руководил Управлением «С» ПГУ КГБ СССР. |
 |
|
Аналитического центра «Намакон» Юрий Дроздов |
|
| Прием в НАТО новых 10 членов и состоявшееся затем расширение состава Европейского Союза – создало для США и Великобритании благоприятные возможности осуществить накануне 9 мая резкую пробу сил, используя методы известных «ненасильственных переворотов». При этом, как и в 1940-41 гг., странам Балтии отводилась роль разменной карты – предполья возможного конфликта с втягиванием в него Белоруссии и непосредственно России. Одновременно для оказания давления на Россию была разработана «Новая стратегия Евро-Атлантического сообщества в Черноморском регионе» (Германский Фонд Маршала в США и РЭНД Корпорэйшн, 2004). Предполагалось «поставить Россию перед свершившимся фактом, посадить за стол переговоров и заставить пойти на сотрудничество. Если же Россия не пойдет на сотрудничество, то обойтись и без нее». Разработчики считали, что они смогут внести смятение и растерянность в российское руководство, сделать его еще более уступчивым. А что Россия? Что в странах СНГ?Несмотря на все трудности, к настоящему времени Россия встала на ноги, и это вызвало недовольство не только в США, но и в НАТО, и в Европейском союзе, да и у того же Збигнева Бжезинского, который говорил, что Россию нужно держать подальше от Европы и не пускать в Североатлантический блок. Выполнение этой рекомендации очень тщательно контролируется. Россия должна напрячь все усилия и подготовиться к неожиданностям, с которыми страна может столкнуться из-за вероломства наших временных союзников. Потому что страны, которые ищут ответ на вопрос, может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя, – нельзя считать постоянными союзниками. США проводили работу по изучению положения в России, а раз так, значит, они думают не о союзе с нами, а о чем-то другом. Может ли Россия спокойно относиться к тому, как ведут себя американцы на постсоветском пространстве, может ли Россия доверять союзнику, если он стремится расширить свое присутствие в Европе, на Кавказе и в Центральной Азии, ставит перед своими исследовательскими центрами задачу разработать сценарии вероятных военных операций и не скрывает этого?Возьмите, к примеру, события в Киргизии. Сначала американцы утверждали, что не имеют никакого отношения к происходящему, а затем Кондолиза Райс откровенно признала, что США наблюдают за развитием ситуации в регионе и прилагают усилия, чтобы направить его в нужное русло. В документе, подготовленном одной из американских исследовательских корпораций, прямо говорится, что события последнего времени вынуждают американскую администрацию проводить политику «опутывания России дружественными странами». Для этого необходимо сменить руководство в Азербайджане, Туркмении и Узбекистане. В своей речи Буш дал понять, что США вообще не намерены скупиться на продвижение демократии в мире. Администрация президента за первые четыре года своего правления потратила $4,6 млрд на распространение демократии. Во время своего второго срока Буш намерен увеличить эту сумму и в бюджет 2006 года для корпуса активного реагирования на эти цели уже заложено $100 млн. Еще $24 млн будут выделены на аналогичную деятельность государственному департаменту США. Идея Буша – создание специального корпуса поддержки новых демократий. «Этот корпус должен быть всегда готов к разворачиванию своих программ в разных точках земли в считанные дни – а не за несколько месяцев или лет. Если где-то на земле возникнет кризис и нужна помощь – Соединенные Штаты Америки будут готовы». Невольно напрашиваются аналогии и вспоминаются действия американцев в Югославии, Ираке и их готовность «придти на помощь и освободить белорусский народ». Очень уж часто в последнее время упоминается президент Белоруссии Лукашенко под маркой последнего диктатора в Европе. Говоря о белорусском «диктаторе», Дж.Буш косвенно оказывал идеологическое давление на Президента России Путина, в планах которого до сих пор прорабатывается объединение России с Белоруссией на самой широкой основе т.е. – создание единого государства. Этот план безусловно стоит «поперек горла» у Америки и НАТО, так как мешает осуществлению создания замкнутой дуги или «кольца» вокруг России – от Балтии до Кавказа. Помимо этого плана, объединение Белоруссии с Россией мешает настоятельному указанию З.Бжезинского «не пускать Россию в ЕС и вообще в Европу. Активность Буша в период празднования в России Дня Победы над фашистской Германией – его предварительный визит в Латвию, а после празднования в Москве визит в Грузию – были направлены и на срыв переговоров, которые проводила 10 мая Россия с ЕС. США готовят для Белоруссии «революционный десант»Белоруссия приготовилась к отражению «революционной» атаки. Информацию, озвученную в Госдуме главой ФСБ Николаем Патрушевым, о том, что иностранные организации готовят в этой республике «бархатную революцию», на которую «было выделено пять миллионов долларов». Эту информацию незамедлительно подтвердил заместитель главы белорусского КГБ Виктор Вегера в своем выступлении по телевидению: «КГБ подтверждает информацию, изложенную в заявлении главы ФСБ РФ, о намерении иностранных государств через неправительственные организации выделить 5 миллионов долларов на финансирование «бархатной революции» в Республике Беларусь», – заявил Вегера. Он также сообщил, что «КГБ располагает другими данными, подтверждающими намерение иностранных организаций, фондов и частных лиц финансировать для экспорта революции значительные суммы».В числе неправительственных организаций, которые, возможно, используются иностранными спецслужбами, Патрушев назвал Корпус мира США, саудовский Красный полумесяц, некоторые организации Кувейта и ряд других. Глава ФСБ взбудоражил Думу заявлением: «В Братиславе недавно состоялась встреча ряда иностранных представителей, на которой обсуждались вопросы продолжения «бархатных революций на пространстве СНГ. Разрабатываются проекты привлечения украинских «оранжевых» функционеров для подготовки аналогичной революции в Белоруссии. Британский респектабельный еженедельник «Спектэйтор» в статье «Является ли Белоруссия следующей в списке?» говорит о том, что на свержение Александра Лукашенко по уже испытанному в Грузии и на Украине сербскому сценарию Вашингтон выделит в общей сложности 40 миллионов долларов. И что смена режима в Минске готовится в Вашингтоне, причем не без «помощи» украинских и грузинских революционеров. «Неоконсерваторы, – пишет еженедельник, – нашли очередного «врага свободы» и ведут подготовку на свой прежний манер». Неправительственная организация «Комитет США по делам НАТО» заявила, что продвижение демократии в Белоруссии – «жизненно важный моральный и стратегический императив внешней политики США». Глава комитета Брюс Джексон лично встречался с оппозиционерами в Белоруссии «для обсуждения путей свержения диктатуры Лукашенко». Даже президент США удостоил их своим вниманием. Наши аналитики полагают, что на случай неудачи проведения «оранжевой» революции в Белоруссии, США и отдельные страны НАТО (особенно за это будет выступать Польша) могут осуществить и военную акцию (по типу Югославской) с конечной целью отправить А.Лукашенко в компанию к Милошевичу. Ведь кроме протеста Е.Примакова, выразившегося в развороте самолета перед американским континентом и вернувшегося в Россию, мы, кроме апелляций к ООН и Совету Безопасности, ничем не помогли братьям-славянам. Сербский пробный шар оказался настолько удачным, что технология «бархатных революций», как по маслу, прошла в бывших советских республиках. Но с Белоруссией ситуация намного сложнее. Во-первых, оппозиция там находится на маргинальном уровне, и говорить о хоть сколько-нибудь реальном кандидате на смену Лукашенко не приходится. «По разным причинам у нас не сформировалась системная оппозиция, которая опиралась бы на какие-то интересы общества, – сказал в интервью Стране.Ru директор белорусского Центра содействия гражданским инициативам Юрий Загуменнов. – Единственная организованная сила – это номенклатура, как та, что пришла к власти при Лукашенко, так и организованные кадры, оставшиеся еще с советских времен. Это единственная организованная сила в Белоруссии, но она достаточна трусливая. Она может поднять власть лишь с земли в том случае, если никто другой на нее не будет претендовать». При этом, считает эксперт, «любые попытки ставить на номенклатуру как со стороны Запада, так и со стороны России, как это было на прошлых президентских выборах, заведомо провальные». А власть играет на этом, не подпуская оппонентов к государственным СМИ. «С другой стороны, – заключает белорусский эксперт, – оппозиция избалована вниманием со стороны Запада, особенно США, она привыкла к иждивенчеству и не способна на поднятие масс». Сейчас белорусская оппозиция действительно испытывает небывалое внимание со стороны США. Лидеры различных оппозиционных партий встречаются с представителями американской администрации. Например, в конце апреля Райс встретилась с подобной делегацией в Вильнюсе, куда прилетела на встречу глав МИД стран НАТО. А 9 мая один из лидеров белорусской оппозиции Анатолий Лебедько посетил Тбилиси, который на следующий день Джордж Буш назвал «маяком свободы». После встречи со спикером грузинского парламента Лебедько заявил, что «наши люди сделают то, что сделали в Грузии и на Украине», и на выборах 2006 года белорусский «народ проголосует за нового человека, а не за Александра Лукашенко». К слову, в скором времени в грузинском парламенте появится специальная группа по поддержке демократических процессов в Белоруссии. Да и президент США слов на ветер не бросает. На прошлой неделе, находясь в Риге, он заявил, что Белоруссия, которая «является последним диктаторским режимом в Европе», заслуживает «такой же свободы», как Латвия или Литва. И если уж Вашингтон взялся за «демократизацию», то должен довести ее до конца. В конце концов, деньги выделены. Однако еженедельник приводит еще один аргумент в пользу сомнительности победы «бархатной революции» в Белоруссии: «Много доводов и у тех, кто полагает, что США должны сдать назад и оставить Белоруссию в покое. К примеру, в прошлом году эта страна имела самый высокий в Европе рост ВВП – 11%. В ней – самый низкий в Европе разрыв в доходах, а также самый низкий уровень задолженности правительства. К вящему конфузу МВФ, нереформированная советская экономика Белоруссии явно работает». Десятого мая исторический саммит Россия – ЕС, который уже откладывался, наконец состоялся (несмотря на увещевания З.Бжезинского – Прим. наше) – формирование общего евро-российского пространства началось. Началось, говоря языком официоза, «вполне успешно» – стороны подписали уже готовое соглашение о «дорожных картах», в очередной раз подробно обсудили вопросы обеспечения транзита в Калининградскую область, а острые вопросы, чтобы не портить праздничного настроения, отложили. «Дорожные карты» подписаны по четырем направлениям – общее экономическое пространство; общее пространство свободы, безопасности и правосудия; внешняя безопасность; наука, культура и образование. Это пакет документов, содержащий подробный перечень направлений, по которым следует провести согласование правил и процедур, действующих сейчас в России и странах Евросоюза. Согласовывать предполагается все: от сотрудничества в аэрокосмической области до борьбы с пиратскими аудио- и видеодисками. Что касается «острых вопросов», то в повестке дня был заявлен только один – взаимоотношения России со странами Балтии. Здесь, ответил журналистам на пресс-конференции после саммита премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер, «публичное озвучивание проблем отнюдь не способствует решению этого вопроса». Однако российский Президент не выдержал испытания молчанием: «Мы готовы к подписанию соглашений о границе с Эстонией и Латвией, но надеемся, что они не будут сопровождаться дурацкими по своему содержанию требованиями террит��риального характера. Это полная чушь, сапоги всмятку». Вполне возможно, что теперь именно этим заявлением саммит и войдет в историю – по крайней мере на Западе есть круги, весьма заинтересованные в этом. (На невыдержанность Путина в определенных ситуациях, видимо, делали ставку и страны Балтии, может быть по предварительной договоренности – Прим. наше). «Демократический геополитический плюрализм начинает окружать Россию. Это окружение неизбежно усилит давление внутри России за решительный разрыв с авторитарной и шовинистской традицией, как об этом последнее время твердят западные СМИ, хотя это утверждение является «классическим образцом черного пиара». И этот разрыв наступит очень скоро, – написал сразу после киргизских событий Збигнев Бжезинский в Wall Street Journal. – Решение президента Буша предварить свою предстоящую поездку в Москву остановкой в столице Латвии, а после проследовать в столицу Грузии, равно как и визит в Вашингтон недавно занявшего этот пост демократического президента Украины, являются стратегически важными шагами. Символические манифестации вокруг предстоящего в Москве празднования поражения Гитлера могут ускорить окончательные похороны наследия Сталина». Конечно, можно и нужно согласиться с Бжезинским, что подобное заявление американского президента было не эмоциональным, а обдуманным стратегическим шагом. Вопрос, однако, в его цели: попытка организовать в День Победы «похороны сталинизма», причем в Москве и вопреки воле хозяев, была предприятием, заранее обреченным на скандал и провал, – в Вашингтоне не могли этого не понимать. Скандалом он и закончился – историческое подписание договора о границе между Латвией и Россией на саммите ЕС – Россия не состоялось. Учитывая позицию Юнкера и тот факт, что Евросоюз отказался уступить давлению прибалтов и принять резолюцию, признающую факт российской оккупации Прибалтики, поездка американского президента в Ригу с заявлением прямо противоположного характера была политической торпедой в борт саммита ЕС – Россия. «ЕС – это поле для примирения. Надо добиваться примирения между странами, у которых в истории были проблемы. Но новые поколения хотят смотреть в будущее, а не в прошлое. Вот что мы пытаемся делать. Прошлое – это для историков, а будущее – это для политиков» – так описал свою задачу на саммите Россия – ЕС Хавьер Солана, верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности. Увы, «шага в будущее» не получилось: стороны – спасибо Вашингтону – вновь ударились, причем на самом высоком уровне, в эмоциональное и бурное обсуждение проблем российского покаяния! Более того, ситуация сложилась вообще противоречивая – ЕС, хотя и осторожно, поддерживает требование России о предоставлении всем русскоязычным жителям Прибалтики гражданства. В то время как рекомендуемое Вашингтоном и требуемое прибалтами официальное признание Москвой факта оккупации лишь ухудшит положение этих «неграждан» – ведь именно после «покаяния» СССР за пакт Молотова – Риббентропа прибалтийские республики объявили свое русскоязычное население «оккупантами» и лишили его гражданских прав. Так что теперь покаяние если и возможно, то только на взаимной основе: Москва – за советские грехи, Рига – за постсоветские! Судя по выступлению Джорджа Буша на митинге в Тбилиси, настоящую свободу Грузии принес не Эдуард Шеварднадзе, а Михаил Саакашвили! Грузинский президент в долгу не остался: «На протяжении всей истории любой лидер большого государства приезжал сюда как захватчик, приезжал как поработитель, приезжал для того, чтобы еще больше разрушить, еще больше унизить, еще больше оскорбить наш народ. Их приезды несли только кровь и разрушение. Сегодня, впервые в истории нашей страны, рядом с нами перед вами стоит лидер государства, которое является сильнейшим государством мира, и он стоит как друг, как патриот, как союзник, как соратник, как человек, приезд которого радует каждого из нас». Впрочем, не забыл Михаил Саакашвили перечислить и свои заслуги. Или, точнее, ввиду отсутствия последних, – свои достоинства: «Впервые Грузия имеет правительство, которое слушает народ, чтобы осуществить его волю. Это правительство, которое уважает вас. Это правительство, которое служит народу. И, что самое главное, это правительство, которое полностью осознает ответственность перед будущим наших детей». Збигнев Бжезинский не случайно упомянул в своей статье поездку президента Виктора Ющ��нко в Америку – Украина необходима, чтобы замкнуть «плюралистическую дугу» между Прибалтикой и Грузией. Вашингтон встречал украинского президента почти так же торжественно, как Саакашвили Буша. Замкнулась же дуга (если не считать Белоруссию) еще 22 апреля этого года – в этот день параллельно в Кишиневе и Вильнюсе состоялись первый «оранжевый» саммит ГУУАМ и встреча глав МИД блока НАТО соответственно. Необходимо, правда, еще добавить, что вместо ГУУАМ теперь можно говорить только ГУАМ, так как президент Узбекистана официально объявил о выходе из этой организации. «СНГ создавалось для цивилизованного развода. Все остальное шелуха и болтовня», – признался Президент России Владимир Путин после киргизских событий. Апрельский саммит ГУАМ начал этот развод, и его повестка дня может служить великолепной иллюстрацией, насколько болезненным будет он для России: на нем обсуждалось, как сломить российскую нефтяную монополию и развернуть нефтепровод Одесса–Броды «лицом к Европе»; как установить экономический кордон для Приднестровья; как заменить российские миротворческие силы в Грузии подразделениями ГУАМ; и, наконец, как ускорить приход НАТО в страны ГУАМ. Главным же событием саммита стали предложения президента Украины Виктора Ющенко по урегулированию приднестровского конфликта и обещание президента Грузии помочь братскому белорусскому народу прийти к демократии. Характерно, что свое обещание Михаил Саакашвили озвучил после того, как в Вильнюсе госсекретарь США Кондолиза Райс и генсек Совета Евросоюза Хавьер Солана встретились с представителями белорусской оппозиции и открыто пообещали поддержать ее выступления против «последней диктатуры в Центральной Европе». Дав тем самым ясно понять саммиту ГУАМ, что ждут от него активного перехватывания у России все новых геополитических «осколков» советского наследства – даже с помощью «оранжевых революций». И одновременно передав Украине, неформальному лидеру этого объединения, приглашение начать «интенсифицированный диалог» о вступлении Украины в НАТО – видимо, в качестве своеобразной гарантии безопасности. Москва, судя по реплике и поведению Путина, смирилась с неизбежностью этого развода – в конце концов, за 12 лет существования СНГ все разговоры об интеграции так и остались разговорами. Так что Министр иностранных дел Сергей Лавров, присутствовавший в Вильнюсе, даже подписал Соглашение о правовом статусе Вооруженных Сил НАТО и стран-участниц Программы «Партнерство ради мира», согласившись на транзит через российскую территорию Вооруженных Сил НАТО в Афганистан. Что «свидетельствует о стремлении Москвы идти на более тесное сотрудничество с альянсом», – подчеркнул генсек альянса Яап де Хооп Схеффер. Еще через два дня глава МИД Грузии Саломе Зурабишвили провела успешные, по ее мнению, переговоры в Москве о выводе российских военных баз. Москва даже договорилась с Латвией и Эстонией о подписании договоров о границах – но тут всплыл вопрос о «покаянии». Все в один миг рухнуло, все наши планы перечеркнуло правительство Латвии принятием односторонней Декларации. Напомним: Президент России Владимир Путин заявил, что протягивает руку дружбы соседней Латвии и, в качестве первого шага доброй воли, – готов подписать Договор о границе. И вот 26 апреля, на закрытом заседании правительства, как гром среди ясного неба появилась дополнительная Декларация к Договору о границе. Такой поступок латвийского правительства был тяжелым ударом. Ведь в ходе переговоров с участием помощника Президента РФ Сергея Ястржембского, латвийские партнеры и словом не обмолвились о возможности принятия Декларации. А еще через неделю президент США в письмах президентам Латвии, Литвы и Эстонии прямо и недвусмысленно заявил, что «окончание Второй мировой войны означало для стран Балтии начало оккупации и насаждения коммунизма. Это должна признать и Россия». Тезис о двойственном значении окончания Второй мировой войны Джордж Буш повторил и в Риге. «Я признаю, что на Западе окончание войны означало мир, но в Балтию это принесло оккупацию и коммунистическое угнетение», – сказал Буш на совместной пресс-конференции с президентами Латвии Вайрой Вике-Фрейбергой, Эстонии – Арнольдом Рюйтелем и Литвы – Валдасом Адамкусом. При этом американский президент, отдадим ему должное, говорил также правильные слова о необходимости защиты прав нацменьшинств, но этого уже никто не слушал – дело дошло до курьеза, когда Москве пришлось предъявлять госпоже Вике-Фрейберге текст речи американского президента, чтобы убедить ее, что он их говорил! Некоторые политтехнологи считают, что политическая декларация Латвии и призыв американского президента к Москве покаяться – спровоцированы одним и тем же событием – Посланием российского Президента Федеральному Собранию, которое он зачитал 25 апреля. Где вновь подтвердил точку зрения Москвы, что «крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века». И что «для российского же народа оно стало настоящей драмой». И это несмотря на оранжевый марш свободы в СНГ – достаточно просто прочитать речи, которыми обменялись президенты США и Грузии в Тбилиси, чтобы понять несовместимость «оранжевого» мировоззрения с подобным менталитетом Москвы. Недаром же в своей речи Михаил Саакашвили одним махом приравнял русских солдат к османам и монголам: «Не было в мире ни одной империи, которая бы не принесла сюда кровь, разрушения, попытки уничтожения грузинского народа. Эти стены помнят римлян, византийцев, османов, персов, монголов, русских. Но никто из них не смог уничтожить наш гордый народ». Знакомая тема – следующим логичным шагом со стороны Тбилиси будет, видимо, предложение Москве покаяться за оккупацию и включение Грузии в состав СССР в 1920 г.! Почему же так раззадорились тбилисские политики, заведя вздорный рыночный базар, несмотря на то, что их страна зависит от нас, скажем, в поставках энергии? Несмотря на то, что они, со всей очевидностью, могут нарваться на ощутимые для Грузии санкции? Ведь они-то уж о себе всё точно знают и помнят, что сами к нам попросились чуть более 200 лет назад, спасаясь от геноцида со стороны мусульманских соседей; и что наши этносы никогда не разделяла ни политическая вражда, ни даже банальная бытовая неприязнь. Почему нам так откровенно хамят прибалты? «Особенно хамят огосударствленные латыши. Но они ведь так не хамят западным наследникам Тевтонского ордена, вырезавшим их во многие разы больше, чем потом сослало НКВД. Только ли потому, что те наследники теперь намного богаче, чем немощные потомки рядовых и нерядовых чекистов и смершевцев?» Их «исторические» притязания на разные там репарации за оккупацию, не говоря уже о подобострастии ко всему эсэсовскому, конечно же, довольно противны и даже убоги. Но почему они вызывающе чествуют бывших эсэсовцев и унижают наших военных ветеранов, запрещая им носить их политые кровью ордена? На этом фоне наши с ними «дипломатические войны» – все ведь всерьез, все всерьез – тоже довольно-таки напоминают какую-то странную фантасмагорию. На взгляд наших экспертов, предложенный RAND-K вариант воздействия на Латвию, Литву и Эстонию заслуживает внимания и соответствующей, более резкой реакции со стороны России. Можно долго перечислять всяческие факты и проявления такой вот к нам нелюбви – как к Государству в целом, так и к отдельным его представителям-гражданам. Как на государственном уровне, так и на уровне простом, обывательском. Они известны каждому – из телевидения, из общения в иноземных консульствах или заграничных землях, из прочих информационных источников. Так почему же нас так не любят? Ответ прост: потому что мы сами себя не любим. И не уважаем себя. Оглянитесь вокруг – как мы живем, что мы позволяем делать с нами, и в отдельности, и со всей нацией? Видимо пришла пора все это серьезно переосмыслить. Стать (или опять стать) жестче. «Балтийский сценарий»Этот сценарий проигрывания ситуации военного конфликта между Россией и странами Балтии, где анализируется попытка России с помощью военной силы «оторвать» страны Балтии от НАТО в период до 2012 года, – предполагает вовлеченность в конфликт США, НАТО, стран Балтии и России. Он примечателен тем, что передислокация к предполагаемому ТВД в основном происходит по наземным маршрутам, а противник имеет на вооружении современное высокоточное оружие (хотя и в ограниченных количествах).«Причиной возникновения конфликта может послужить резкое ухудшение российско-американских отношений, происходящее на фоне расширения НАТО на Восток и сохранения американского военного присутствия в Центральной Азии. В условиях очевидной слабости своих обычных ВС и создания Вашингтоном системы НПРО, способной обесценить российский ядерный потенциал, в Москве может усилиться ощущение уязвимости «обложенного в берлоге медведя». Воспринимая происходящие в мире изменения как возрастание угрозы своей национальной безопасности, российская политическая элита вполне может придти в выводу о необходимости «вырвать бывшие прибалтийские республики из цепких рук НАТОвских милитаристов». Со своей стороны США, раздраженные тесными связями между Москвой и Тегераном, могут посчитать Россию скорее пособником «оси зла», чем своим стратегическим партнером по антитеррористической коалиции. Нежелание сторон понять интересы другого и найти компромиссное решение могут повести события по критическому сценарию. В качестве же повода к во��нному вторжению, Россия может назвать необходимость защиты дискриминируемого русскоязычного населения. Этому может предшествовать нарастание актов гражданского неповиновения, инспирированных и финансируемых российскими спецслужбами. По мере нарастания кризиса, российские экстремисты могут совершит�� нападения на государственные объекты, что может привести к ответным репрессиям со стороны Государства – вот тут-то Москва и способна выступить в качестве защитника своих соотечественников в странах Балтии. В свою очередь НАТО не сможет уклониться от обязательств по защите своих трех новых членов и начнет принимать меры оборонительного характера, что, в свою очередь, способно спровоцировать кризис внутри российской политической элиты. Боясь «потерять лицо» в глазах как своего народа, так и мирового сообщества, российское руководство может пойти на военное вторжение в страны Балтии. На мобилизацию и развертывание Москве потребуется не менее 30 дней и в этот период она не предпримет никаких провокационных действий, чтобы оказаться в выигрышном положении перед НАТО в случае попытки разрешения кризиса за столом переговоров. При этом сценарий предполагает, что Россия и Беларусь успешно реализовали свой план по созданию интегрированной системы ПВО, так как это единственная возможность Минска помочь «большому брату» в предполагаемом конфликте со странами Балтии. Низкий уровень боеготовности российских ВС, требующий 30-дневного мобилизационного периода, способствует успешной переброске и наращиванию американских сил и средств на предполагаемом ТВД. По этим же причинам преимущества для асимметричного ответа получает и НАТО. До того как российская армия будет готова к вторжению, союзники сумеют обезопасить всю инфраструктуру, необходимую для развертывания и сосредоточения своих войск на данном ТВД. Концепция операции, ее задачи
В мирное время главной задачей Москвы в регионе является повышение боеготовности частей и подразделений, входящих в Ленинградский военный округ. В период военного конфликта именно они будут решать задачу по превращению стран Балтии в буферную зону между Россией и НАТО. Конечно, Москва не пойдет на дальнейшую эскалацию конфликта, так как это может поставить под вопрос само существование Государства Россия, но постарается всячески ослабить позиции Североатлантического альянса в странах Балтии. |
